ALGUNAS DE LAS IMÁGENES AQUÍ PUBLICADAS SON DE LA RED, SI ALGUIEN DESEA QUE LAS QUITE, LO HARÉ. GRACIAS

VÍDEOS INTERESANTES

martes, 12 de febrero de 2013

Pero de qué vas Mariano Rajoy. Artículo eliminado sobre ingresos de Rajoy.

Opinión: 




Antes de nada comentaros que desde que escuché por primera vez decir, y no fue a Mariano Rajoy precisamente lo que os voy a contar, fue en una tertulia y una de las "fans" del Partido Popular apoyaba a Rajoy diciendo que había perdido dinero por la política ya que, como Registrador de la propiedad se ganaba muchísimo más.
Vale, no hace mucho, el mismísimo "presidente del gobierno" Mariano Rajoy, en su famosa rueda de prensa unilateral, es decir, él en una sala y los periodistas en otra, viéndolo en una pantalla de LeD, vino a decir exactamente lo mismo que había dicho esa periodista. Pero calcado, oigan, calcado y ella lo dijo hacía tal vez aproximadamente un mes.

La primera vez que lo escuché ya me pateó el estómago pero escucharlo decir de nuevo al "presidente del gobierno español", como para hacernos ver que el pobrecito, está en la política por vocación y no por ganar dinero, me sonó más a falso que un billete de 7 euros.

Yo no tengo idea de nada pero a ver, Mariano Rajoy, si ganaba cerca de 200.000 euros al año siendo el líder de la oposición y, con otros conceptos añadidos, casi podía llegar a los 400.000 euros. ¿Cómo puede perder dinero dejando de ser Registrador de la propiedad ganando eso?



Alguien que controle el tema este.
¿Cuánto cobra un Registrador de la Propiedad?
¿No se trata de un funcionario más?
¿Cobra más que un juez?
¿Cómo pueden ganar tanto dinero, de ganarlo?
¿Qué hacen para ganar ese dineral que, por lo visto, es mucho más de lo que gana un presidente del gobierno?
¿A quién toman por tontos estos chorizos cínicos?

Yo, es que ni idea, Registrador de la Propiedad debe ser la mano derecha de Dios o algo, porque no me explico cómo somos tan mala gente que despreciamos a esta gentuza por lo "poco" que cobran y el dinero que "pierden" dedicándose a la política, en vez de trabajar como todo buen hijo de ciudadano, de Ciu-dadano no, de ciudadano, a secas.

Como el caso de este señor, hay muchos más. Yo sé que hay alcaldes y concejales que no cobran nada o dejan de cobrar algunas cosas, por ejemplo, el de mi pueblo y algún concejal, dejaron de cobrar su paga extra de navidad para que con ese dinero se ayudase a las familias más necesitadas, sin pasar por cáritas ni nada, de ayuntamiento a la lista que tengan ellos o algo. Vale, no sé si manipularon algo, si hubo algún trapicheo, si hubo favoritismos, el caso es que hubo un dinero que fue a gente externa.
Sé que hay políticos que creen aún en esa forma de poder ayudar a los demás pero es una especie en extinción.
Si uno ve día a día que otros hacen lo que les da la gana, que les llueve el dinero de todas partes, que te hacen favores, que te tratan mejor, te invitan a clubes, te regalan coches, viajes, al final, también cae y algo le salpica hasta al más honrado, simplemente por no denunciar esas prácticas, aunque no las siga, ya está implicado también.



Y vaya rollo os estoy soltando pero es que a mí ya me sobran todos los políticos, todos los partidos, sindicatos, quiero gente que sepa lo que se trae entre manos y que mire por los demás como miraría por ellos mismos, no que solamente miren por ellos y sus amigos, dejándonos a los demás "con el culo al aire"

No quiero políticos profesionales, quiero profesionales especializados en hacer para lo que están desarrollando su cargo, no para forrarse, si no para que los ciudadanos vivamos mejor, no solo ellos.

No pido imposibles, pido honradez, solo eso.

Y bueno, que os quería presentar algo que me ha enviado mi amigo Karras pero se me fue un poco la olla y os hice una introducción a esto, a mi bola. 
Vayamos al grano, esto fue lo que recibí:

















Y digo yo, ¿de dónde sacan a todos estos enchufados? ¿de Ebay? Atajo inútiles.






Asunto: El artículo de Miguel Ángel Aguilar borrado de El País





Ayer desapareció un artículo de M.A. Aguilar en el País, en el que se
hablaba de los ingresos de Rajoy. Se ha escrito al defensor del lector
del diario. Hoy ya ha desaparecido también de la caché de google,
donde podía leerse hasta hace unas horas.
Aquí el contenido íntegro del artículo:

Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que
permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la
políticaMiguel Ángel Aguilar 5 FEB 2013 - 00:03 CET

La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy,
ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de
febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso
Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y
mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto
operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima
diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle.
Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González
Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se
ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de
ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente.
Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión
realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el
plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie
ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a
la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a
engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la
Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero
en su profesión que como político; haber venido a la política
perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en
esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre
"con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su
trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro
de Villafranca
, provincia de León, y de Padrón, provincia de la
Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981,
director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de
Berga
 en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación
de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó
obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil
kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia
efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del
Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde
1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como
político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como
registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos
políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad
del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de
Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso
alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la
legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron
adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez
personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con
otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en
servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su
buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa
designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que
correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de
Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se
repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el
sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en
el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del
Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el
Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el
dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su
entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese
afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera
indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen
que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento,
en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los
Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la
función pública o de cualquier puesto al servicio de una
Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la
Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado
el pase a la situación de servicios especiales o equivalente

M.A. Aguilar

Publicar un comentario